1、药物敏感性结果

增重：T1组增重最高，T2组在28日龄和35日龄时的增重显著低于T1组（p<0.05）。T3、T4组增重显著高于T2组，T3、T4组之间差异不显著。

POAA：T3、T4组的POAA值均小于50%，且马杜霉素的耐药数值更高。

表1 增重及最优抗球虫活性百分比（POAA，%）

注：POAA>50% 表示敏感；POAA≤50% 表示耐药。¹数据以均值±标准误表示（每组n=28）。同一列内上标字母不同表示差异显著（p<0.05）。下同。

2、肠道病变评分

总体来看，抗球虫药物处理组鸡只肠道病变记分显著低于T2组（p＜0.05），但T3组盲肠段除外。

T3组（盐霉素）：病变记分结果表明，该药物可有效预防堆型艾美耳球虫与巨型艾美耳球虫造成的肠道病变，但对柔嫩艾美耳球虫感染无效。

T4组（马杜霉素）：病变记分结果显示，马杜霉素能够抑制3种艾美耳球虫所引发的病变。此外，由病变记分减少率（RLS）结果可以证实，马杜霉素可有效减轻巨型艾美耳球虫导致的肠道病变。

表2 感染第7天十二指肠、小肠中段、盲肠的总体病变评分（LS）、病变评分降低率（RLS,%）以及总病变评分（TMLS)

注：RLS判定标准：≥50%为敏感；＜50%为耐药。¹数据以平均值±标准误表示（每组 n=16）。

3、粪便卵囊排出量

T1组未检测到卵囊。在用药组中，经盐霉素处理组粪便卵囊计数高于马杜霉素组。总体上，与T2组相比，盐霉素组和马杜霉素组的粪便卵囊计数均显著降低（p<0.05）。两个药物处理组之间差异不显著。

表3 平均卵囊计数与相对卵囊计数（%ROP）结果

注：OPG：每克粪便卵囊数；ROP＜15%为敏感，ROP≥15%为耐药。¹数据以均值±标准误表示（每组 n=28个样本）。

4、ACI与耐药性总体评价

药物敏感性评价显示各单项指标结果不一致：ACI（＞160）说明药物可维持整体生产性能；但POAA（＜50%）表明虫株在生长性能恢复层面存在耐药（表 4）。

综合分析，该田间分离虫株对两种抗球虫药最终判定为中度耐药，这反映了不同评价参数下观察到的药物部分失效现象。

表4 抗球虫指数（ACI）结果

注：1总平均病变记分（TMLS）；抗球虫指数 ACI≥160判定为敏感，＜160判定为耐药。

5、组织病理学分析

T1组未检出艾美耳球虫裂殖体与配子体（0/16）。T2组可检出堆型、巨型和柔嫩艾美耳球虫，在全部肠段均观察到虫体（14/16）（图 1）。

图 1 固有层内艾美耳球虫的组织病理学特征

 注：空肠 (a)；盲肠 (b)；大配子体（黑色箭头）；卵囊（白色箭头）。

感染检出率定量分析结果显示：盐霉素组寄生虫虫体阶段检出率（13/16，81.3%）高于马杜霉素组（10/16，62.5%）。但 Fisher确切概率法检验表明，各攻虫组之间的虫体检出率差异无统计学意义（p＞0.05）。提示尽管两种药物均可减轻病变严重程度，但均不能完全阻止球虫对肠道上皮细胞的侵袭。

本研究首次在模拟穿梭给药模式条件下，对泰国艾美耳球虫分离株进行了系统的抗球虫药敏试验（AST）评价。结果显示，即便采用这套规范化穿梭用药方案，仍然会出现中度耐药问题。要解决这个问题，泰国肉鸡养殖场需要开展常态化AST耐药监测，并配套轮换用药或疫苗免疫防控策略。

 具体来说，建议推行生物穿梭用药方案，即将活球虫疫苗与针对性抗球虫药轮换模式相结合，降低药物选择压力，逐步替代田间耐药虫株。在球虫耐药不断演变的情况下，这些措施对保障长期生产性能、实现球虫病可持续防控至关重要。